+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки назначения рассмотрения апелляционной жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Начало срока рассмотрения апелляционной жалобы определяется датой ее поступления в арбитражный апелляционный суд. Увеличение законодателем срока ее рассмотрения до двух месяцев вызвано тем, что апелляция является последней судебной инстанцией, проверяющей по существу правильность установленных фактов и применимых норм права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обжалование судебных актов

Президиумом Нижегородского областного суда. Общие сведения. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1 полугодие года подготовлен обзор судебной практики Нижегородской области по апелляционному рассмотрению уголовных дел за год. Основаниями отмен приговоров в году служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Так, 65 обвинительных приговоров, постановленных мировыми судьями, отменены судами апелляционной инстанции, из них 39 обвинительных приговоров отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, 19 обвинительных приговоров — с прекращением уголовного дела и 2 обвинительных приговора отменены с вынесением нового обвинительного приговора, 4 — с возвращением уголовного дела прокурору, 1 — с оправданием осужденного.

По различным основаниям 52 обвинительных приговора были изменены, из них 1 обвинительный приговор изменен с изменением квалификации и усилением наказания, 3 приговора изменены с изменением квалификации и смягчением наказания, 38 приговоров изменено без изменения квалификации со смягчением наказания, 6 приговоров изменено без изменения квалификации с усилением наказания, в 4 случаях изменение квалификации деяния с изменением приговора не влекло изменения назначенного осужденному наказания.

Из 10 оправдательных приговоров 9 отменено с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство и 1 оправдательный приговор отменен с прекращением уголовного дела.

Нарушения, допущенные судьями районных городских судов при назначении и подготовке уголовных дел к заседанию суда апелляционной инстанции ст.

Кроме разрешения вопросов, прямо указанных ч. Кроме того, в таких постановлениях указывается на факт ознакомления осужденного, содержащегося под стражей, с материалами дела в целях подготовки к апелляционному слушанию, либо на факт отказа от ознакомления, а также указывается о лицах, чье участие в судебном заседании является или признано судом обязательным в соответствии с ч.

Новгорода от 15 мая г. Во многих случаях в описательно-мотивировочной части постановлений о назначении заседания суда апелляционной инстанции содержится лишь ссылка на факты вынесения решения судом первой инстанции, поступления на него апелляционной жалобы и или представления и констатация того, что эта жалоба представление соответствует требованиям ст. Новгорода от 13 ноября г.

Имеются случаи, когда судьи в постановлении о назначении судебного заседания апелляционной инстанции указывают на соответствие требованиям ст. Так, например, постановлением судьи Московского районного суда г. Новгорода от 08 июня года назначено судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении Т. В своем постановлении судья констатировал, что только апелляционное представление государственного обвинителя соответствует требованиям ст.

Исходя из смысла закона, судья апелляционной инстанции в постановлении должен принять решение по ходатайству, содержащемуся в апелляционной жалобе.

Новгорода от 15 июня года К. В своей апелляционной жалобе осужденный К. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы просил суд направить запрос о предоставлении сведений относительно состояния его здоровья, а также вызвать в суд свидетеля М.

Как при назначении заседания суда апелляционной инстанции, так и при апелляционном рассмотрении уголовного дела судьей данное ходатайство оставлено без внимания. Апелляционным постановлением Канавинского районного суда г.

Новгорода от 23 октября года указанный приговор мирового судьи был изменен, К. В своей апелляционной жалобе осужденный Г. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы просил суд направить запрос в исправительное учреждение о предоставлении сведений о его доходах.

Апелляционным постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 июня года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения. Аналогичное нарушение было допущено Автозаводским районным судом по уголовному делу в отношении Ф. Новгорода от 24 июля года по ч. При назначении уголовного дела к слушанию суд также оставил без внимания ходатайство осужденной Ф.

При разрешении вопроса о назначении уголовного дела к апелляционному рассмотрению судья обязан сделать ссылку в своем постановлении на соответствующую норму закона, регламентирующую данную стадию судебного производства.

На основании Федерального закона от 29 декабря г. Итоговые решения судов первой инстанции по уголовным делам и судебным материалам, принятые 01 января г. Несмотря на неоднократные указания Нижегородского областного суда о недопустимости применения закона, утратившего силу, при назначении уголовных дел к апелляционному рассмотрению, до сих пор нередки случаи, когда, вынося постановления о назначении к апелляционному слушанию уголовных дел, судьи районных городских судов Нижегородской области руководствуются нормами уголовно-процессуального закона, уже не действовавшего на момент вынесения постановления.

Так, постановлением судьи Кулебакского районного суда Нижегородской области от 13 октября г. В описательно-мотивировочной части указанного постановления судья, назначая дело к апелляционному слушанию, сослался на недействующие ст.

Новгорода от 08 июля года. Постановлением судьи Московского районного суда г. Новгорода от 26 февраля года назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Л. Новгорода от 16 января года. В описательно-мотивировочной части указанного постановления судья констатировал соответствие жалобы требованиям закона, ссылаясь на утратившую силу ст.

Новгорода в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 19 мая года по рассмотрению уголовного дела в отношении Г. Постановлением Канавинского районного суда г. Новгорода от 05 июня года назначено к апелляционному рассмотрению уголовное дело в отношении Г.

Новгорода от 26 марта года. В своем постановлении судья Канавинского районного суда г. Новгорода указывает на соответствие принесенных апелляционных жалоб как ст. По-прежнему встречаются случаи нарушения районными городскими судами Нижегородской области сроков рассмотрения уголовных дел.

Так, уголовное дело в отношении Ш. Постановлением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 01 апреля года указанное уголовное дело назначено к апелляционному рассмотрению на 10 апреля года. Таким образом, назначая дату апелляционного слушания на 10 апреля года, суд вышел за рамки срока, предусмотренного ст. Подтверждением надлежащего извещения лица, находящегося под стражей, является расписка данного лица об извещении его, либо о получении таким лицом копии постановления о назначении заседания суда апелляционной инстанции.

В большинстве случаев данное требование закона судьями в целом выполняется, вместе с тем такие нарушения все еще встречаются при рассмотрении отдельных уголовных дел в апелляционном порядке судьями районных городских судов Нижегородской области.

Уголовное дело в отношении Б. Как следует из протокола судебного заседания, в связи с невозможностью доставления осужденного Б.

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что осужденный Б. Судом данный вопрос в ходе апелляционного рассмотрения также не выяснялся. Апелляционным постановлением судьи Кулебакского районного суда Нижегородской области от 30 октября года указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, рассмотрев указанное уголовное дело, суд апелляционной инстанции не убедился, что осужденный был извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала. Уголовное дело в отношении Л. Новгорода от 16 января года, было назначено постановлением Московского районного суда г. Новгорода от 26 февраля года на 10 марта года. Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке неоднократно откладывалось 10 марта года, 19 марта года, 06 апреля года, и в последний раз судебное заседание было отложено 30 апреля года на 12 мая года.

Согласно материалам уголовного дела, судебные извещения осужденному Л. Впоследствии суд рассмотрел в апелляционном порядке указанное уголовное дело в отсутствие осужденного Л. Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.

Новгорода от 28 сентября года назначено судебное заседание по рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела в отношении К.

Новгорода от 15 июля года по ст. Из протокола судебного заседания следует, что суд довел до сведения сторон информацию о том, что осужденный К. Апелляционным постановлением Нижегородского районного суда г. Новгорода от 08 октября года приговор в отношении К. Аналогичное нарушение допущено судьей Нижегородского районного суда г. Новгорода при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Б. Новгорода от 02 октября года по ч. В постановлениях о назначении судебного заседания апелляционной инстанции не требуется указывать на порядок и срок обжалования таких постановлений.

Несмотря на это, во многих постановлениях о назначении заседания суда апелляционной инстанции судьи разъясняют сторонам такое право.

Так, постановлением судьи Шарангского районного суда Нижегородской области от 19 ноября года назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении К. В резолютивной части своего постановления суд разъяснил, что оно может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в дневный срок. Аналогичное нарушение допущено судьей в постановлении о назначении к апелляционному рассмотрению уголовного дела в отношении М.

Новгорода в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении К. В силу ч. По смыслу закона возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции в суд, вынесший приговор, для выполнения указанных выше требований осуществляется путем вынесения судьей апелляционной инстанции постановления. В большинстве случаев судьи районных городских судов Нижегородской области правильно руководствуются требованиями закона и разъяснениями постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября г.

Вместе с тем имеются случаи возвращения уголовного дела в суд, вынесший приговор, письмом. Новгорода от 21 января года Г. На указанный приговор частным обвинителем Г. Кроме того, Г. Новгорода для апелляционного рассмотрения. Письмом судьи Канавинского районного суда г. Новгорода, для ознакомления Г. Нарушения судьями районных городских судов порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ст. Согласно ч. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны, переходит к проверке доказательств.

В завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Г. Вопрос о необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, судом не разрешался. Как следует из протокола судебного заседания от 11 июня года, 24 июня года, 07 июля года, 23 июля года представителем частного обвинителя Г.

Однако ходатайство Г.

Процессуальные сроки ГПК РФ

Комментарии кодекса. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной флотский военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. В г.

Статья 267 АПК РФ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Президиумом Нижегородского областного суда. Общие сведения. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1 полугодие года подготовлен обзор судебной практики Нижегородской области по апелляционному рассмотрению уголовных дел за год. Основаниями отмен приговоров в году служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с

Статья 107 ГПК РФ. Исчисление процессуальных сроков

Особенности рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Статья 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Восстановление пропущенного срока, установленного частью второй статьи , частью второй статьи Рассмотрение жалобы на решение участковой комиссии о включении или невключении гражданина РФ в список участников референдума трехдневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования - немедленно. Рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. Рассмотрение жалоб на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

Ближайшие станции метро: Бауманская - 960 м, Красные ворота - Военный Юрист Москва - военный юрист Подскажите адрес военного юриста в Москве. Подскажите пожалуйста, где и как найти добросовестного (не шарлатана) АДРЕС ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ - советы 15. Ателье по пошиву одежды ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ Москва - телефон, адрес, отзывы, контакты Фирма ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ из Москвы предоставляет заказчикам услуги и товары в направлении Компания расположена по адресу 105066, Россия, Москва Военный адвокат в Москве - отзывы, адреса, телефоны, фото, карта, Военный адвокат в Москве.

Задать вопрос опытному адвокату онлайн Подскажите адрес военного юриста в Москве.

Установленный в новых кодексах полный срок рассмотрения дела в ограничены общим сроком рассмотрения кассационной жалобы.

Как поступить с оплатой, платить согласны, но страховая дает рассрочку только на один год, это ежемесячно нужно платить примерно по 1700 бел. Зарплата у меня и мужа в сумме составляет 1300 бел. С 1984 года был в браке, имею двоих совершеннолетних детей - сына и дочь.

Обратитесь за круглосуточной онлайн юридической консультацией на нашем сайте, если вам срочно понадобилась юридическая помощь, а времени искать подходящего специалиста. Наш сервис гарантирует профессиональную онлайн консультацию юриста без регистрации на сайте и без указания телефона, и без смс.

Вне зависимости - звоните ли вы сами по телефону 252-05-72 или заказываете обратный звонок, заполняя форму заявки. Юридическая помощь военнослужащим оказывается анонимно. При заполнении заявки на консультацию военного юриста можно указать любое имя - оно необходимо только, чтобы найти вас по указанному телефону.

Практика показывает, что клиенты чаще всего обращаются к нам при возникновении спорных ситуаций в следующих сферах права:При наличии у всех участников ДТП полиса ОСАГО потерпевший идет в свою страховую компанию и пишет заявление на возмещение ущерба, если:Не возбраняется обращаться к своему страховщику, если инцидент произошел с участием нескольких ТС.

В этом случае страховая выплачивает ущерб своему клиенту, а затем решает вопросы взыскания денег со страховщиков других участников ДТП. Бывает, что виновника аварии установить не удалось, тогда каждый из участников происшествия подает заявление о возмещении своему страховщику.

Чаще всего, после того, как клиентом получена юридическая консультация бесплатно по телефону или онлайн, следующим этапом становится платная услуга, поскольку получив информацию о том, что предпринять, наш клиент начинает поиски помощника.

Таким помощником становится наш юрист, адвокат, компетентный в сфере оформления необходимых документов, представительства интересов клиента в суде и т.

Поэтому сотрудничество становится взаимовыгодным. Ваша проблема будет проанализирована юристами и разъяснена с точки зрения современного законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки рассмотрения гражданского дела
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розалия

    Малый жжот))))ыыыыыыыыыыы

  2. Клеопатра

    Очень замечательно!

  3. inalamex77

    Эта информация не верна

  4. Геннадий

    прикольно! С многого поржал :)

  5. Анисья

    По моему мнению, Вы не правы.

  6. Эммануил

    У вас неверные данные