+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей европейский суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав потребителей европейский суд

Конвенция о защите прав человека и основных свобод была разработана Советом Европы. Она была открыта для подписания в Риме 4 ноября г. Франция ратифицировала Конвенцию 3 мая г. В ЕСПЧ заседает 47 судей по одному судье, выбранному от каждого государства-члена Совета Европы, который в силу этого является одной из сторон по Европейской конвенции о защите прав человека. Французский судья Андре Потоки, работавший с по гг. Его полномочия истекают в ноябре г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Европейском суде по правам человека, находящемся в г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Развитие практики о свободе выражения мнения в решениях Европейского суда. Судебная практика Европейского суда по правам человека о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Однако наряду с хорошо устоявшейся практикой появляются новые категории дел либо формируются новые подходы.

В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как аспект права на частную жизнь, гарантированного статьей 8 Конвенции, в которых Европейский суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10 Конвенции, а также в которых складывается толкование понятия "другие лица", для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения.

В рассматриваемых делах также поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: статья 10 Европейской конвенции, прецедентная практика Европейского суда по правам человека, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, политическая реклама в решениях Европейского суда по правам человека. The case law of the European Court of human rights on article 10 in its significant part may be referred as well-established.

However, in addition to the well-established criteria new types of cases appear and new approaches emerge. Key words: Article 10 of the European Convention, case-law of the European Court of human rights, positive obligations of the state, protection of dignity and honour, privacy, political advertising in the practice of the European Court of Human Rights.

Судебная практика Европейского суда по правам человека далее - Европейский суд о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Он также встает на защиту журналистов и средств массовой информации, если речь идет о критике публичных фигур и проводимой ими политики, поэтому у президентов, губернаторов, депутатов, премьер-министров и видных общественных деятелей, которые выигрывают во внутригосударственных судах иски о защите чести и достоинства, практически нет шансов рассчитывать на то, что Европейский суд согласится с позицией национальных властей.

Европейский суд считает также, что в случае, когда диффамация направлена на какую-либо группу, у каждого в отдельности члена данной группы не возникает права подавать иски о защите чести и достоинства лишь на том основании, что он, например, относя себя к "команде губернатора", считает, что лично его честь и достоинство пострадали от публикации, в которой журналист обвинил эту "команду", не указывая никого поименно, за развал экономики в регионе.

N 12 примеч. Однако наряду с прочно устоявшейся практикой появляются новые категории дел либо вырабатываются новые подходы. Изначально к журналистке с просьбой написать статью обратился сам А.

В результате появилась статья "Битва королей стриптиза", основанная на материалах всех трех интервью. В статье излагались разные версии того, кто был инициатором драки и кто кого в результате избил, а также содержались ссылки на сообщения о связи клуба с литовской мафией, торговлей наркотиками и проституцией. Владельцу клуба А.

Власти государства-ответчика в своем меморандуме ссылались на то, что владелец клуба не обязан толерантно относиться к утверждениям о связях с мафией, особенно в отсутствие каких-либо полицейских расследований по этому поводу и претензий к нему со стороны органов власти. Он в той же мере, что и любой другой человек, может рассчитывать на защиту частной жизни. Журналистка, в свою очередь, считала, что владелец ночного клуба А. Кроме того, независимость журналистов будет подорвана, если им придется отвечать за слова, сказанные другими во время интервью и приведенные в качестве цитат.

Анализируя жалобу журналистки, Европейский суд напомнил основные принципы, которыми он руководствуется при рассмотрении дел по статье 10 Конвенции: наличие свободы усмотрения у внутригосударственных органов при определении необходимости наложения ограничений на свободу слова в демократическом обществе; допустимость распространения не только тех идей, которые воспринимаются благосклонно, но и тех, которые могут обидеть, шокировать или вызвать беспокойство у части публики; важность той функции, которую выполняет пресса в обществе.

Слова в статье "у него здесь литовская мафия" могли пониматься как намек на то, что в зале клуба присутствуют члены мафии, но не как утверждение о связи владельца клуба с "организованной международной преступностью".

Следовало также учитывать то обстоятельство, что в момент публикации статьи в Исландии проходили активные дебаты о том, стоит ли в принципе запретить стрип-клубы из-за их криминальных связей или достаточно на законодательном уровне установить строгие ограничения для их деятельности.

Сами же по себе слова из интервью в силу их оценочного характера и расплывчатости нельзя признать наносящими ущерб чести и достоинству владельца клуба.

Журналистка добросовестно исполнила свой долг, представив разные версии событий и дав высказаться обеим сторонам конфликта. В этом контексте следует считать, что ее право на свободу выражения было нарушено без достаточного обоснования.

Вопрос о применении статьи 8 Конвенции в совокупности со статьей 10 Конвенции возникает тогда, когда свобода выражения мнения вступает в конфликт с защитой частной жизни, которую человек старается оградить от внимания посторонних.

Известные медийные лица, если они не выполняют каких-либо государственных функций, имеют право на защиту тайны частной жизни в той же мере, что и простые обыватели, в то время как политики должны быть более терпимы к тому, что их частная жизнь привлекает внимание избирателей. Заявительница в качестве члена семьи князя Ренье III возглавляла ряд гуманитарных и культурных фондов, а также представляла правящую семью на различных церемониях и мероприятиях, но при этом она не выполняла каких-либо функций от имени государства Монако или его органов.

Соответственно, публикация в бульварной прессе интимных фотографий заявительницы нарушала ее право на защиту частной жизни и не могла быть оправдана интересом общества к ее личности. В этом же ряду стоит и дело "Руусунен Ruusunen против Финляндии". Заявительница по этому делу Сусан Руусунен, одинокая разведенная мать, опубликовала книгу о своей любовной связи с Матти Ванханеном, который на момент публикации был премьер-министром Финляндии.

В книге рассказывалась история о том, как начинался и протекал их роман, в том числе содержались подробности сексуальной жизни героев. Генеральный прокурор Финляндии обратился в суд с иском к издателю книги, считая ее публикацию вмешательством в частную жизнь премьер-министра. В соответствии с решением суда к издателю были применены санкции, а автор обратилась в Европейский суд.

Как и в предыдущих решениях, в данном случае Европейский суд искал ответы на два вопроса: относилось ли содержание книги к вопросам, представляющим общественный интерес, и перевешивал ли общественный интерес, если он был, право премьер-министра на сохранение тайны частной жизни. В целом Европейский суд пришел к выводу, что общественный интерес существовал просто в силу того, что речь шла о высокопоставленном публичном лице, но интерес публики к подробностям сексуальной жизни публичного лица не может перевешивать его право на защиту неприкосновенности частной жизни.

Вместе с тем следует отметить, что попытка использовать статью 8 Конвенции для того, чтобы ограничить свободу прессы, не всегда бывает удачной. И внутригосударственные суды, и Европейский суд установили баланс в пользу защиты общественного интереса: права граждан получать информацию, которая может пролить свет на расследование фактов, связанных с давлением на суд со стороны влиятельных лиц.

Аналогичным образом в деле "Венгерский союз гражданских свобод HCLU против Венгрии" Европейский суд отклонил аргумент властей Венгрии о том, что копия жалобы, поданной в Конституционный Суд одним из депутатов парламента, не может быть предоставлена по запросу общественной организации по той причине, что это являлось бы вмешательством в частную жизнь депутата. Европейский суд исходил из того, что было бы неверно выводить частную сферу депутата из его жалобы в Конституционный Суд.

Вызывают интерес и дела, в которых статья 10 Конвенции применяется во взаимосвязи с какими-либо еще статьями Конвенции. Например, свобода слова тесно связана со свободой объединений и свободой мирных собраний. Москве в году. В этом деле Европейский суд установил нарушение не только статьи 10 Конвенции, но и статей 6 "Право на справедливое судебное разбирательство" и 11 Конвенции "Свобода мирных собраний и ассоциаций". В практике могут возникать ситуации, когда статья 10 Конвенции рассматривается в совокупности со статьей 14 Конвенции о запрете дискриминации.

В конечном счете Европейский суд не нашел нарушения, поскольку издания не носили антицыганского характера, но рекомендовал властям Турции впредь использовать нейтральный термин. Когда речь идет о запрещенных формах выражения, таких как подстрекательство к насилию или разжигание ненависти, Европейский суд привлекает статью 17 Конвенции, которая запрещает заниматься деятельностью, подрывающей гарантированные Конвенцией права.

Именно на основании статьи 17 Конвенции жалоба заявителей, которые были осуждены за распространение листовок, призывающих изгнать всех "небелых" из Нидерландов, была признана неприемлемой для рассмотрения по существу. Еще одним направлением развития практики Европейского суда, за которым следует следить, является то, скажет ли он когда-нибудь прямо, что формулировка пункта 2 статьи 10 Конвенции "Защита репутации и прав других лиц" не включает в состав "лиц" организации или политические институты.

До сих пор Европейский суд отказывался прямо сформулировать правовую позицию, которая исключала бы политических деятелей, учреждения, государственные или публичные органы из понятия "другие лица", однако во всех делах, где они фигурировали, он устанавливал нарушение статьи 10 Конвенции, хотя и признавал наличие заявленной государствами правомерной цели.

Профессор утверждал, что поскольку не была соблюдена процедура выдвижения кандидатур от кафедр, то Ученый совет не является легитимным органом. Европейский суд нашел нарушение, отметив, что защите достоинства университета не может придаваться значение, аналогичное охране достоинства личности.

Однако признав, что "могут существовать серьезные политические основания для решения о том, что публичные органы не должны иметь права подавать иски о диффамации в своем собственном качестве", Европейский суд все же ушел от толкования спорного положения, посчитав, что его задача состоит в том, чтобы исследовать лишь конкретную ситуацию заявителя, а не давать толкование нормам.

Нарушение права на свободу выражения в результате было найдено, но фраза "защита прав и интересов других лиц" в данном случае условно была применена и к государственному органу тоже.

Тем не менее следует ожидать развития прецедентной практики в этом вопросе, поскольку двое судей, Шпильманн и Малинверни, высказали совместное совпадающее особое мнение, в котором отметили: "До начала рассмотрения вопроса о соразмерности вмешательства Европейский суд должен убедиться, что вмешательство преследовало одну из законных целей, исчерпывающим образом перечисленных в пункте 2 статьи 10 Конвенции. Представляется, что большинство, хотя и косвенно, предположило в этом отношении, что применительно к органу публичной власти можно говорить о защите репутации или прав других лиц, что, по нашему мнению, немыслимо.

Действительно, структура статьи 10 Конвенции предполагает трехсторонние отношения с участием государства, которое осуществляет вмешательство в права заявителя, который является жертвой вмешательства, и "других лиц", чьи репутация или права могут или не могут быть защищены. Единственным "публичным органом", предусмотренным исключениями в пункте 2 статьи 10 Конвенции, является "правосудие", чьи авторитет или беспристрастие могут защищаться посредством вмешательства при условии, что такое вмешательство необходимо в демократическом обществе и соразмерно преследуемой цели Еще одним новым аспектом, который появляется в практике по статье 10 Конвенции, является постепенное движение Европейского суда к тому, чтобы признать наличие позитивных обязательств по этой статье, от чего он ранее воздерживался.

В частности, таким позитивным обязательством со стороны государства является удовлетворение запросов прессы и некоммерческих организаций на получение имеющейся в его распоряжении информации, представляющей общественный интерес. Заявители утверждали, что, не имея такой статистики, они не могут выполнять роль "общественного сторожевого пса", призванного следить, не нарушаются ли права человека.

В деле HCLU он прямо высказал позицию о том, что общественным организациям гарантирована такая же защита, как и прессе, поскольку они тоже выполняют функцию "сторожевых псов" демократии и вносят существенный вклад в информирование общественности по вопросам, представляющим общественный интерес.

Таким образом, дело HCLU стало первым делом, в котором в году было четко сформулировано право на получение информации от государства. Европейский суд указал, что, хотя "трудно вывести из текста Конвенции общее право доступа к административным данным и документам", его судебная практика постепенно движется "в сторону признания права на доступ к информации".

Позитивным обязательством государств по статье 10 Конвенции является также необходимость принятия надлежащей нормативно-правовой базы, которая должна обеспечить журналистам эффективную защиту права на свободу выражения мнения в Интернете. Законодательство Украины предоставляло журналистам защиту в случае воспроизведения ими информации из печатных средств массовой информации, но не распространяло эти гарантии на перепечатки из Интернета.

Исходя из этого Европейский суд установил в данном деле нарушение статьи 10 Конвенции. В деле "Centro Europa 7 s. В данном случае в принципе можно говорить о том, что Европейский суд вывел еще одно позитивное обязательство государств по статье 10 Конвенции: обеспечить эффективный плюрализм в аудиовизуальном секторе.

Изучая развитие практики по отдельным аспектам применения статьи 10, следует подробнее остановиться на уже упоминавшемся выше Постановлении по делу "Международная общественная организация защиты животных против Соединенного Королевства", поскольку оно иллюстрирует подход Европейского суда к регулированию политической рекламы.

НКО-заявительница решила разместить на телевидении ролик в защиту приматов, требуя наложить запрет на их содержание в неволе и использование в коммерческих, научных или развлекательных целях. Ролик должен был получить одобрение специального органа, который проверяет рекламу на соответствие законодательным требованиям, но одобрение не было получено, поскольку цели рекламного материала были расценены как носящие "целиком или в значительной части политический характер".

В результате ролик появился только в Интернете. Заявители обжаловали на внутригосударственном уровне те положения законодательства, которые накладывали ограничения на политическую рекламу как не соответствующие положениям британского Акта о правах человека, а также утверждали, что в любом случае нормы законодательства о политической рекламе не должны были к ним применяться, так как размещение ролика не планировалось в период ведения предвыборной агитации и любые ограничения, не связанные с периодом выборов, вообще не должны были иметь места.

Власти государства, в свою очередь, представили возражения, в которых настаивали, что политическая реклама несовместима с принципом нейтральности и беспристрастности телерадиовещания. Они также приводили анализ законодательства других стран, Ирландии, Дании, Швеции и Норвегии, в которых на платной основе была разрешена политическая предвыборная реклама, и отмечали, что в этих странах имели место существенные проблемы с правоприменением, поскольку им так и не удалось гарантировать равный доступ всех партий к телевещанию или устранить неясности в толковании того, что следует считать "политической рекламой".

Он также отметил, что решение по делу Боумана не может рассматриваться как относящееся строго к периоду предвыборной кампании в связи с тем, что демократический процесс - явление непрекращающееся.

Государства в рамках предоставленной им свободы усмотрения могут выбирать свой вариант правового регулирования политической рекламы с целью избежать доминирования мощных финансовых групп, у которых больше возможностей доступа к влиятельным медиаресурсам. Отвечая на аргумент заявителей, что государственное регулирование радио- и телевещания утратило смысл, поскольку появились средства массовой информации нового поколения, такие как Интернет, Европейский суд указал на "существенное различие, основанное на особой влиятельности теле- и радиовещания", в частности, связанное с тем, что они являются более привычным для обывателя источником развлечения в домашней обстановке.

Кроме того, Интернет и социальные сети не имеют такой синхронности и силы воздействия, как обычные средства массовой информации. Наконец, рекламное время в них стоит так дорого, что большинство неправительственных коммерческих организаций, которые захотели бы поучаствовать в политических дебатах, если бы таковые были разрешены на платной основе, просто не смогли бы себе этого позволить из-за отсутствия необходимых средств.

Европейский суд согласился также с позицией властей Соединенного Королевства в том, что установление изъятий из общего правила либо для неправительственных коммерческих организаций и групп социальных активистов, либо для рекламы за пределами срока предвыборной кампании могли привести к произволу и манипуляциям: финансовые группировки стали бы искусственно создавать большое количество общественных групп, аккумулируя эфирное время для продвижения своих интересов в обход законодательства о запрете политической рекламы.

В итоге, учитывая отсутствие консенсуса среди европейских стран в вопросе о том, как именно следует регулировать политическую рекламу, допускать ли ее на платной основе и какие меры следует предпринимать для обеспечения равенства участников избирательного процесса в доступе к эфиру, Европейский суд посчитал, что в данном деле не было допущено нарушения прав заявителей и власти Соединенного Королевства не вышли за пределы своей свободы усмотрения.

Практика Европейского суда, с которой читатель познакомится в настоящем номере журнала, дает представление как о хорошо устоявшихся подходах Европейского суда, так и об их развитии. В деле "Пинту Коэлью Pinto Coelho против Португалии N 2 " в очередной раз Европейский суд рассматривал случай, связанный с наложением ограничений на свободу слова в целях обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, являющегося законной целью по тексту пункта 2 статьи 10 Конвенции.

По делу было установлено нарушение прав журналиста, осужденного за то, что он в прямом эфире показал ряд фотоснимков и продемонстрировал записи судебного процесса, сделанные без разрешения судьи. Авторитет правосудия оказался в центре внимания и в деле "Перуцци Peruzzi против Италии", в котором Европейский суд в полном соответствии со своей сложившейся практикой не нашел нарушения права на свободу выражения в том, что адвокат был привлечен к ответственности в виде штрафа за текст жалобы на судью, который он направил в Высший совет судей и в виде открытого письма другим судьям.

Европейский суд принял Постановление по делу "Общество "Ферлагсгруппе Ньюс Гмбх" Verlagsgruppe News Gmbh против Австрии", в котором в очередной раз ему пришлось решать вопросы о том, является ли банкир публичной фигурой для целей толкования статьи 10 Конвенции, если его имя упоминается газетой в контексте публикации о существенных потерях банка и недостатках в управлении, а также неполноте предоставления информации об активах и счетах исполнительным правлением надзирательному правлению, что привело к проведению расследования.

Банкир жаловался на нарушение тайны его частной жизни, в связи с чем Европейский суд проанализировал дело по разработанной им ранее стандартной схеме, выясняя: а вносит ли публикация вклад в дебаты по вопросу, представляющему общественный интерес; б насколько известен герой публикации, и в чем была ее основная цель; в что известно о предыдущем поведении лица, упомянутого в публикации; г из каких источников была получена информация; д каковы содержание, форма и последствия публикации; е насколько серьезны санкции, наложенные на газету.

Европейский суд оценивал также, могло ли издание в полной мере полагаться на официальный отчет о деле, была ли информация или ее часть уже распространена публично или перестала быть конфиденциальной.

С учетом всех обстоятельств дела Европейский суд пришел к заключению, что в отношении газеты была нарушена статья 10 Конвенции. Дело "Карачонь и другие Karacsony and Others против Венгрии" относится к категории дел, связанных со свободой выражения в парламенте и политическими выступлениями депутатов. Нарушение прав заявителя состояло в том, что на него был наложен штраф за демонстрацию политических рекламных щитов в ходе голосования в парламенте.

Наконец, в деле "Эон Eon против Франции" Европейский суд должен был оценить, находился ли под защитой статьи 10 Конвенции текст баннера с непристойным ругательством которое в мягком варианте можно было бы перевести как "Отвали, идиот несчастный! Данный баннер, воспроизводящий фразу, оброненную однажды на сельскохозяйственной ярмарке самим Президентом Саркози и широко растиражированную в средствах массовой информации, Интернете и участниками различных демонстраций, заявитель держал во время визита президента в г.

Заявитель был немедленно задержан и привлечен к ответственности в виде штрафа 30 евро за оскорбление президента - преступление, предусмотренное Актом о свободе прессы года.

Суд по правам потребителя

Развитие практики о свободе выражения мнения в решениях Европейского суда. Судебная практика Европейского суда по правам человека о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Однако наряду с хорошо устоявшейся практикой появляются новые категории дел либо формируются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как аспект права на частную жизнь, гарантированного статьей 8 Конвенции, в которых Европейский суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10 Конвенции, а также в которых складывается толкование понятия "другие лица", для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения.

Европейский суд по правам человека

Если Ваши права и свободы были нарушены государством, но добиться справедливости в России Вам по каким-либо причинам не удалось — Вы можете обратиться за защитой в Европейский Суд по правам человека г. Европейский Суд по правам человека ЕСПЧ представляет собой наднациональный судебный орган , обращение в который возможно лишь при условии исчерпания всех внутригосударственных средств защиты то есть прохождение всех судебных инстанций внутри страны. С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в ЕСПЧ. Суд рассматривает заявления, направленные от любого лица , неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении их были нарушены права, предусмотренные Европейской Конвенцией. Каждому, кто планирует обращаться в Европейский суд, необходимо знать, что процедура обращения представляет собой систему четко определенных правил, от строгого соблюдения которых зависит, будет ли рассмотрена ваша жалоба.

Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека и обязывает государства, ратифицировавшие Конвенцию, гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. Любой гражданин или житель страны Совета Европы, считающий, что его права и свободы, закреплённые какой-либо статьёй Конвенции, были нарушены, имеет возможность обратиться в ЕСПЧ [4] , если соответствующая статья была ратифицирована государством, которое обвиняется в нарушении прав. Членами Конвенции являются все страны Совета Европы. Новые государства-члены обязаны подписать её при вступлении в Совет Европы и ратифицировать в течение одного года. Отправной точкой возникновения Конвенции стала всеобщая декларация прав человека принятая после Второй Мировой Войны в году.

Он сказал после того, как ЕСПЧ объявил, что при оценке рекламной кампании дизайнера Робертаса Калинкинаса литовские ведомства "отдали абсолютное право первенства защите прав верующих, но должным образом не приняли во внимание право заявителей на свободу самовыражения".

Юристы нашей компании помогают военнослужащим, военным пенсионерам, лицам, уволенным с военной службы, гражданам отстаивать свои права в Европейском Суде по правам человека Европейском суде, ЕСПЧ, Страсбургском суде по вопросам:. Верхняя планка применяется, когда заявителем не исчерпаны все доступные внутригосударственные средства правовой защиты и требуется наша помощь в данном вопросе. По Вашему желанию, переписку со Страсбургским судом можем вести мы, уведомляя Вас о результатах.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

Европейский суд по правам человека — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий. Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые элементы, известные новейшему конституционному законодательству. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Франция приняла участие в 37 сессии совета по правам человека ООН, которая завершилась 23 марта года. Большое внимание на сессии было уделено, в частности, положению в Сирии и особенно обсуждению ситуации в Восточной Гуте. Читать дальше.

Защита прав в Европейском суде по правам человека

Порядок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека требования, предъявляемые к жалобам. Мониторинг Комитета министров Совета Европы за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека. Особенности толкования Конвенции как международного договора. Национально-правовая имплементация трансформация норм международного права в национальную правовую систему отсылка и имплементация.

Вы точно человек?

Если заинтересованное лицо не может сразу поговорить с экспертом, следует оставить номер своего телефона для обратной связи, краткое описание дела. Наш сотрудник бесплатно рассмотрит заявку и перезвонит в указанное время. Процедура решения вопроса по телефону проводится бесплатно. Отсутствие необходимости регистрироваться - очевидное преимущество консультации эксперта по телефону.

Защита прав в Европейском суде по правам человека - услуги профессионального адвоката в Москве. Звоните: +7 ()

Франция и учреждения защиты и продвижения прав человека

В первом и втором разделе вы указываете как к вам обращаться и из какого вы города. Для ответа онлайн указание города необходимо, так как некоторые вопросы регламентируются местным законодательством. Третий и четвёртый раздел заполняются Вашими контактами для связи, при этом, если вы не используете электронную почту, то заполнять этот раздел не.

Позволим себе несколько рекомендаций.

Важно, помогает Вам квалифицированный юрист, специализирующийся по конкретным делам. Бесплатная консультация онлайн позволяет Вам не попасть в впросак и своевременно грамотно в рамках Закона среагировать по делу. Звоните : 8 О компании Сабирова и партнеры Наши гарантии Отзывы Новости Услуги Адвокат по уголовным делам Адвокат по арбитражным делам Гражданский адвокат Семейный адвокат Банкротство индивидуальных предпринимателей Налоговый спор Земельный юрист Трудовой адвокат Жилищный адвокат Адвокат по наследственным делам Военный юрист Адвокаты и юристы Дела и практика Стоимость услуг Контакты.

Контактные данные: Адрес: г.

Каждый сам может определить причины, которые способствуют обращению к адвокату в интернете или по телефону. Однако самыми важными преимуществами запланированного сотрудничества становятся следующие аспекты:Консультация у адвоката по интернету или телефону гарантирует получение профессиональных советов и рекомендаций.

Но адвокат оставляет за собой право завершить разговор по окончании консультации. Меня не будут зазывать в офис. Встреча в офисе не обязательна. Видеоконсультация полностью аналогична живой консультации.

Сейчас у всех есть уникальная возможность получить профессиональную помощь бесплатно, мгновенно, причём у себя дома, неважно где вы находитесь, в морозной Сибири или в солнечном Краснодаре. Автоюрист по Москве и регионам РФ - юридическая автопомощь, круглосуточно, доступна на этой странице.

Вам ответят на все вопросы, касающиеся законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россия выйдет из Европейского Суда по защите прав Человека?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gastwincamonth

    Было бы желание, остальное встанет Секретарша должна знать и хорошо выполнять три команды- “сидеть”, “лежать” и “факс” Дети на заднем сидении приводят к несчастному случаю, несчастный случай на заднем сидении приводит к детям. Некоторых язык до Киева доводит, а некоторых – до оргазма… Где совок – там и мусор.